El valor de p del test no es un ‘índice matemático’, es simplemente una frecuencia relativa / The p-value of the test is not a ‘mathematical index’, it is simply a relative frequency

Las revistas científicas más importantes en campos como medicina, biología y sociología publican reiteradamente artículos y editoriales denunciando que un gran porcentaje de médicos no entiende los conceptos básicos del análisis estadístico, lo que favorece el riesgo de cometer errores al interpretar los datos, los hace más vulnerables frente a informaciones falsas y reduce la eficacia de la investigación. Este problema se extiende a lo largo de toda su carrera profesional y se debe, en gran parte, a una enseñanza deficiente en estadística que es común en países desarrollados. En palabras de H. Halle y S. Krauss, ‘el 90% de los profesores universitarios alemanes que usan con asiduidad el valor de p de los test no entiende lo que mide ese valor’. Es importante destacar que los razonamientos básicos del análisis estadístico son similares a los que realizamos en nuestra vida cotidiana y que comprender los conceptos básicos del análisis estadístico no requiere conocimiento matemático alguno. En contra de lo que muchos investigadores creen, el valor de p del test no es un ‘índice matemático’ que nos permita concluir claramente si, por ejemplo, un fármaco es más efectivo que el placebo. El valor de p del test es simplemente un porcentaje.(AU)

Abstract. Leading scientific journals in fields such as medicine, biology and sociology repeatedly publish articles and editorials claiming that a large percentage of doctors do not understand the basics of statistical analysis, which increases the risk of errors in interpreting data, makes them more vulnerable to misinformation and reduces the effectiveness of research. This problem extends throughout their careers and is largely due to the poor training they receive in statistics – a problem that is common in developed countries. As stated by H. Halle and S. Krauss, ‘90% of German university lecturers who regularly use the p-value in tests do not understand what that value actually measures’. It is important to note that the basic reasoning of statistical analysis is similar to what we do in our daily lives and that understanding the basic concepts of statistical analysis does not require any knowledge of mathematics. Contrary to what many researchers believe, the p-value of the test is not a ‘mathematical index’ that allows us to clearly conclude whether, for example, a drug is more effective than a placebo. The p-value of the test is simply a percentage.(AU)

[The p-value of the test is not a 'mathematical index', it is simply a relative frequency]. / El valor de p del test no es un 'índice matemático', es simplemente una frecuencia relativa.

Leading scientific journals in fields such as medicine, biology and sociology repeatedly publish articles and editorials claiming that a large percentage of doctors do not understand the basics of statistical analysis, which increases the risk of errors in interpreting data, makes them more vulnerable to misinformation and reduces the effectiveness of research. This problem extends throughout their careers and is largely due to the poor training they receive in statistics - a problem that is common in developed countries. As stated by H. Halle and S. Krauss, '90% of German university lecturers who regularly use the p-value in tests do not understand what that value actually measures'. It is important to note that the basic reasoning of statistical analysis is similar to what we do in our daily lives and that understanding the basic concepts of statistical analysis does not require any knowledge of mathematics. Contrary to what many researchers believe, the p-value of the test is not a 'mathematical index' that allows us to clearly conclude whether, for example, a drug is more effective than a placebo. The p-value of the test is simply a percentage.

TITLE: El valor de p del test no es un 'índice matemático', es simplemente una frecuencia relativa.Las revistas científicas más importantes en campos como medicina, biología y sociología publican reiteradamente artículos y editoriales denunciando que un gran porcentaje de médicos no entiende los conceptos básicos del análisis estadístico, lo que favorece el riesgo de cometer errores al interpretar los datos, los hace más vulnerables frente a informaciones falsas y reduce la eficacia de la investigación. Este problema se extiende a lo largo de toda su carrera profesional y se debe, en gran parte, a una enseñanza deficiente en estadística que es común en países desarrollados. En palabras de H. Halle y S. Krauss, 'el 90% de los profesores universitarios alemanes que usan con asiduidad el valor de p de los test no entiende lo que mide ese valor'. Es importante destacar que los razonamientos básicos del análisis estadístico son similares a los que realizamos en nuestra vida cotidiana y que comprender los conceptos básicos del análisis estadístico no requiere conocimiento matemático alguno. En contra de lo que muchos investigadores creen, el valor de p del test no es un 'índice matemático' que nos permita concluir claramente si, por ejemplo, un fármaco es más efectivo que el placebo. El valor de p del test es simplemente un porcentaje.

Clinical study types and guidance for their correct post-pandemic interpretation.

Randomized clinical trials (RCTs) are key to the advancement of medicine and microbiology, but they are not the only option. Observational studies provide information on long-term efficacy and safety, are less expensive, allow the study of rare events, and obtain information more quickly than RCTs. On the other hand, they are more vulnerable to confounding factors. Prospective exploratory pilot studies share many aspects with RCTs but are not subject to supervision by external commissions or mandatory registration. Multitesting can pervert the balance of publications in favor of the desired effect. Bonferroni's reasoning shows that if 10 studies are performed with an ineffective antibiotic, the probability that at least one will show P <0.05 might be 40%. Scenarios in which there is intensive pressure to perform research, such as the recent pandemic, might result in many research teams trying to study the effect of an antimicrobial. Even if the drug has no efficacy, if 100 research teams conduct a study to assess its usefulness, it might be virtually certain that at least one will get a P value <0.05. If the other studies (with P >0.05) are not published, the scientific commu nity would consider that there is strong evidence in favor of its usefulness. In conclusion, RCTs are a very good source of clinical information, but are not the only one. The systematic registration of all research can and should be applied to all types of clinical studies.

[The dramatic loss of statistical power when dichotomising continuous variables]. / La dramática pérdida de potencia estadística al dicotomizar variables continuas.

A very common practice in medical research, during the process of data analysis, is to dichotomise numerical variables in two groups. This leads to the loss of very useful information that can undermine the effectiveness of the research. Several examples are used to show how the dichotomisation of numerical variables can lead to a loss of statistical power in studies. This can be a critical aspect in assessing, for example, whether a therapeutic procedure is more effective or whether a certain factor is a risk factor. Dichotomising continuous variables is therefore not recommended unless there is a very specific reason to do so.

TITLE: La dramática pérdida de potencia estadística al dicotomizar variables continuas.Una práctica muy habitual en la investigación médica, durante el proceso de análisis de los datos, es dicotomizar variables numéricas en dos grupos. Dicha práctica conlleva la pérdida de información muy útil que puede restar eficacia a la investigación. A través de varios ejemplos, se muestra cómo con la dicotomización de variables numéricas los estudios pierden potencia estadística. Esto puede ser un aspecto crítico que impida valorar, por ejemplo, si un procedimiento terapéutico es más efectivo o si un determinado factor es de riesgo. Por tanto, se recomienda no dicotomizar las variables continuas si no existe un motivo muy concreto para ello.

Mitos y realidad en el cálculo del tamaño muestral / Myths and reality about calculating sample size

Cuando decidimos hacer un estudio, una de las primeras cuestiones que se plantea es ¿qué número de individuos debo incluir en la muestra para que sea ‘representativa’ y el estudio sea ‘válido’? Como en otros ámbitos de la vida, hay muchas cuestiones para las que no hay una cantidad ‘adecuada’ y son válidas diferentes cantidades. Aquí ocurre lo mismo. La pregunta ‘¿cuántos euros costó esta bicicleta?’ tiene como respuesta un número concreto. Pero la pregunta ‘¿cuántos euros necesito para comprar una bicicleta?’ admite muchas cifras distintas como respuesta, dependiendo del tamaño y otras características de la bicicleta. Los libros de estadística contienen fórmulas que relacionan el tamaño de la muestra con ciertos parámetros y la mayoría de los médicos cree que una de ellas les dará el tamaño ‘adecuado’ para su investigación, y que usándolas queda ‘justificado el tamaño de la muestra’ ante posibles revisores. En este documento se hace una reflexión sobre el verdadero peso que tienen dichas fórmulas y cuál debe ser el uso adecuado que el investigador haga de ellas. Es necesario mostrar errores y simulaciones que no benefician a nadie y perjudican a muchos restando tiempo y energía.(AU)

When we decide to conduct a study, one of the first questions that arises is what number of individuals should be included in the sample for it to be ‘representative’ and for the study to be ‘valid’? As in other areas of life, there are many matters for which there is no ‘right’ amount and different quantities are valid. The same applies here. When asked the question ‘How many euros did this bicycle cost?’, the answer is a definite number. But the question ‘How many euros do I need to buy a bicycle?’ can be answered in many different ways, depending on the size and other characteristics of the bicycle. Statistics textbooks contain formulas relating sample size to certain parameters and most doctors believe that one of these will give them the ‘right’ size for their research, and that by using them their choice of sample size will be justified in the eyes of potential reviewers. This document reflects on the true value of these formulas and how researchers should make proper use of them. It is necessary to show errors and simulations that benefit no one and hinder many by taking up large amounts of time and energy.(AU)

Potencia estadística en investigación médica. ¿Qué postura tomar cuando los resultados de la investigación son significativos? / Statistical power in medical research. What stance should be taken when the research results are significant?

Cuando el investigador pide subvención y autorización a entidades financieras para llevar a cabo su proyecto, entre las primeras cuestiones que le plantean está: ¿qué potencia estadística tiene este estudio que usted propone? Si el investigador responde, por ejemplo, el 90%, y el evaluador se da por satisfecho, es seguro que no conoce realmente el tema. La potencia de un estudio no es única. Depende de determinados parámetros y ocurre que, en la mayoría de los casos, variando ligeramente los valores de esos parámetros, la potencia toma un valor aceptable. Si no es así, y a pesar de ello se lleva a cabo el estudio, y sus resultados son muy significativos, no ha lugar a cuestionar el éxito encontrado argumentando que el estudio tenía poca potencia. Tan sólo es momento de celebrarlo. (AU)

When researchers request funding and authorisation from financial institutions to carry out their project, one of the first questions they are asked is: what is the statistical power of the study you are proposing? If the researcher answers, for example, 90%, and the evaluator is satisfied, it is certain that he/she is not really familiar with the subject. The power of a study is not unique. It depends on certain parameters and what happens is that, in most cases, by introducing a slight variation in the values of these parameters, the power takes on an acceptable value. If this is not the case and the study is carried out anyway, and its results are very significant, there is no room to question its success by arguing that the power of the study was very low. It is just the time to celebrate. (AU)

[Statistical power in medical research. What stance should be taken when the research results are significant?] / Potencia estadística en investigación médica. ¿Qué postura tomar cuando los resultados de la investigación son significativos?

When researchers request funding and authorisation from financial institutions to carry out their project, one of the first questions they are asked is: what is the statistical power of the study you are proposing? If the researcher answers, for example, 90%, and the evaluator is satisfied, it is certain that he/she is not really familiar with the subject. The power of a study is not unique. It depends on certain parameters and what happens is that, in most cases, by introducing a slight variation in the values of these parameters, the power takes on an acceptable value. If this is not the case and the study is carried out anyway, and its results are very significant, there is no room to question its success by arguing that the power of the study was very low. It is just the time to celebrate.

TITLE: Potencia estadística en investigación médica. ¿Qué postura tomar cuando los resultados de la investigación son significativos?Cuando el investigador pide subvención y autorización a entidades financieras para llevar a cabo su proyecto, entre las primeras cuestiones que le plantean está: ¿qué potencia estadística tiene este estudio que usted propone? Si el investigador responde, por ejemplo, el 90%, y el evaluador se da por satisfecho, es seguro que no conoce realmente el tema. La potencia de un estudio no es única. Depende de determinados parámetros y ocurre que, en la mayoría de los casos, variando ligeramente los valores de esos parámetros, la potencia toma un valor aceptable. Si no es así, y a pesar de ello se lleva a cabo el estudio, y sus resultados son muy significativos, no ha lugar a cuestionar el éxito encontrado argumentando que el estudio tenía poca potencia. Tan sólo es momento de celebrarlo.

[Myths and reality about calculating sample size]. / Mitos y realidad en el cálculo del tamaño muestral.

When we decide to conduct a study, one of the first questions that arises is what number of individuals should be included in the sample for it to be 'representative' and for the study to be 'valid'? As in other areas of life, there are many matters for which there is no 'right' amount and different quantities are valid. The same applies here. When asked the question 'How many euros did this bicycle cost?', the answer is a definite number. But the question 'How many euros do I need to buy a bicycle?' can be answered in many different ways, depending on the size and other characteristics of the bicycle. Statistics textbooks contain formulas relating sample size to certain parameters and most doctors believe that one of these will give them the 'right' size for their research, and that by using them their choice of sample size will be justified in the eyes of potential reviewers. This document reflects on the true value of these formulas and how researchers should make proper use of them. It is necessary to show errors and simulations that benefit no one and hinder many by taking up large amounts of time and energy.

TITLE: Mitos y realidad en el cálculo del tamaño muestral.Resumen. Cuando decidimos hacer un estudio, una de las primeras cuestiones que se plantea es ¿qué número de individuos debo incluir en la muestra para que sea 'representativa' y el estudio sea 'válido'? Como en otros ámbitos de la vida, hay muchas cuestiones para las que no hay una cantidad 'adecuada' y son válidas diferentes cantidades. Aquí ocurre lo mismo. La pregunta '¿cuántos euros costó esta bicicleta?' tiene como respuesta un número concreto. Pero la pregunta '¿cuántos euros necesito para comprar una bicicleta?' admite muchas cifras distintas como respuesta, dependiendo del tamaño y otras características de la bicicleta. Los libros de estadística contienen fórmulas que relacionan el tamaño de la muestra con ciertos parámetros y la mayoría de los médicos cree que una de ellas les dará el tamaño 'adecuado' para su investigación, y que usándolas queda 'justificado el tamaño de la muestra' ante posibles revisores. En este documento se hace una reflexión sobre el verdadero peso que tienen dichas fórmulas y cuál debe ser el uso adecuado que el investigador haga de ellas. Es necesario mostrar errores y simulaciones que no benefician a nadie y perjudican a muchos restando tiempo y energía.

Most advisable strategy in search of asymptomatic target organ damage in hypertensive patients / Estrategia óptima de búsqueda de daño de órgano diana asintomático en el hipertenso

Objective: To evaluate the diagnostic potential of seven examinations in order to define the most suitable strategy for target organ damage (TOD) search in hypertensive patients. Methods: This is a descriptive, cross-sectional study. 153 consecutive treated and essential hypertensive patients were enrolled. Patients with established cardiovascular or chronic renal disease (stage ≥ 4) were excluded. TOD search was assessed by: glomerular filtration rate (GFR), albumin/creatinine ratio (ACR), electrocardiogram (ECG), echocardiogram (ECO), ankle-brachial index (ABI), pulse wave velocity (PWV), and carotid ultrasound (intima media thickness and presence of plaques). The rationale of our strategy ought to determine the performance of applying a set of the most widely available tests (GFR, ACR, ABI, ECG) and advise about the optimal sequence of the remaining tests. Results: The sample was 64.4 ± 7.9 years old, 45.8% males. 82.6% of the sample had any TOD at all. The resulting algorithm found a 37% TOD in relation to GFR, ACR, ABI and ECG values. Adding carotid ultrasound added up to 70% of the studied population and properly classified (TOD+/TOD−) 89% of the cohort. When performing PWV, 78% of the patients had been identified as TOD+ and 96% of the population was correctly identified. Contribution of ECO was minor. Conclusion: After running the more widely available explorations (GFR, ACR, ABI, ECG), a step-by-step strategy that included carotid ultrasound, PWV and ECO could be the best sequence for TOD search in asymptomatic hypertensive patientsien

Objetivo: Evaluar el rendimiento diagnóstico de un panel de siete pruebas de determinación de daño de órgano diana (DOD) aplicadas de forma sistemática, a fin de sugerir la estrategia óptima para la búsqueda de DOD en el hipertenso. Método: Estudio descriptivo y transversal. Se incluyeron 153 pacientes diagnosticados de hipertensión esencial bajo tratamiento farmacológico. Se excluyeron pacientes con enfermedad cardiovascular establecida o enfermedad renal crónica estadio ≥4. Se realizó una búsqueda de DOD mediante filtrado glomerular estimado (FGe), índice albúmina creatinina (IAC), hipertrofia ventricular por electrocardiograma (ECG) y ecocardiograma (ECO), índice tobillo brazo (ITB), velocidad de la onda de pulso (VOP) y ecografía carotídea (placas y grosor íntima media). Se propuso una estrategia de búsqueda de DOD en la que tras la realización de las exploraciones más accesibles (FGe, IAC, ITB y ECG) se sugiere la secuencia de exploraciones a realizar con mayor eficacia diagnóstica. Resultados: La edad media fue 64.4 ± 7.9 años, siendo el 45.8% varones. El 82.6% presentó algún tipo de DOD. Según el algoritmo propuesto, las pruebas de mayor accesibilidad diagnosticaron un 37% de DOD en la muestra. Tras añadir la ecografía carotídea, se detectó DOD en el 70%, y el 89% de la población fue apropiadamente clasificada en DOD+/DOD−. La realización de VOP incrementó la prevalencia de DOD hasta el 78%, y el 96% de la muestra fue correctamente clasificada. La contribución de la ECO fue menor. Conclusión: Tras la realización de las exploraciones más accesibles (FGe, IAC, ITB y ECG), la realización sistemática de ecografía carotídea, VOP y ECO podría ser la estrategia óptima para la búsqueda de DOD en el hipertenso

Most advisable strategy in search of asymptomatic target organ damage in hypertensive patients.

OBJECTIVE: To evaluate the diagnostic potential of seven examinations in order to define the most suitable strategy for target organ damage (TOD) search in hypertensive patients. METHODS: This is a descriptive, cross-sectional study. 153 consecutive treated and essential hypertensive patients were enrolled. Patients with established cardiovascular or chronic renal disease (stage ≥4) were excluded. TOD search was assessed by: glomerular filtration rate (GFR), albumin/creatinine ratio (ACR), electrocardiogram (ECG), echocardiogram (ECO), ankle-brachial index (ABI), pulse wave velocity (PWV), and carotid ultrasound (intima media thickness and presence of plaques). The rationale of our strategy ought to determine the performance of applying a set of the most widely available tests (GFR, ACR, ABI, ECG) and advise about the optimal sequence of the remaining tests. RESULTS: The sample was 64.4±7.9 years old, 45.8% males. 82.6% of the sample had any TOD at all. The resulting algorithm found a 37% TOD in relation to GFR, ACR, ABI and ECG values. Adding carotid ultrasound added up to 70% of the studied population and properly classified (TOD+/TOD-) 89% of the cohort. When performing PWV, 78% of the patients had been identified as TOD+ and 96% of the population was correctly identified. Contribution of ECO was minor. CONCLUSION: After running the more widely available explorations (GFR, ACR, ABI, ECG), a step-by-step strategy that included carotid ultrasound, PWV and ECO could be the best sequence for TOD search in asymptomatic hypertensive patients.

Control de la anticoagulación en pacientes con fibrilación auricular no valvular en práctica clínica de atención primaria en las diferentes comunidades autónomas. Estudio PAULA / Control of anticoagulation in patients with non-valvular atrial fibrillation in a primary care clinical practice setting in the different autonomous communities. PAULA study

Objetivos. Conocer las diferencias entre comunidades autónomas en el grado de control de los pacientes con fibrilación auricular no valvular, tratados con antagonistas de la vitamina K, incluidos en el estudio PAULA. Métodos. Estudio observacional retrospectivo/transversal. Participaron 139 investigadores de 99 centros de salud de todas las Comunidades Autónomas (excepto La Rioja). El grado de control se determinó mediante tiempo en rango terapéutico, por método directo (mal control<60%), y por Rosendaal (mal control<65%). Resultados. Fueron incluidos 1.524 pacientes. Se observaron pequeñas diferencias entre las características basales de los pacientes. Se apreciaron diferencias en el porcentaje de tiempo en rango terapéutico, según el método Rosendaal (media 69,0±17,7%), desde 78,1%±16,6 (País Vasco) a 61,5%±14 (Baleares), según método directo (media 63,2±17,9%), desde 73,6%±16,6 (País Vasco) al 57,5%±15,7 (Extremadura). Al comparar comunidades, donde el médico de familia asume de forma integral el control y no existen restricciones a la prescripción, el porcentaje de tiempo en rango terapéutico por el método directo fue 63,89 frente 60,95%, en las que sí existen (p=0,006), por Rosendaal, del 69,39% frente al 67,68% (p=0,1036). Conclusiones. Existen diferencias significativas en el grado de control entre comunidades siendo inadecuado en algunas. Comunidades donde el médico de familia asume la gestión integral de la anticoagulación, el tiempo en rango terapéutico es algo superior y muestra una tendencia favorable a mejor control. Estos hallazgos pueden tener implicación clínica, merecen una reflexión y un análisis específico (AU)

Aims. To determine the differences between regions in the level of control of patients with non-valvular atrial fibrillation treated with vitamin K antagonists, included in the PAULA study. Methods. Observational, and coss-sectional/retrospective study, including 139 Primary Care physicians from 99 Health Care centres in all autonomous communities (except La Rioja). Anticoagulation control was defined as the time in therapeutic range assessed by either the direct method (poor control <60%), or the Rosendaal method (poor control <65%). Results. A total of 1,524 patients were included. Small differences in baseline characteristics of the patients were observed. Differences in the percentage of time in therapeutic range were observed, according to the Rosendaal method (mean 69.0±17.7%), from 78.1%±16.6 (Basque Country) to 61.5±14% (Balearic Islands), by the direct method (mean 63.2±17.9%) from 73.6%±16.6 (Basque Country) to 57.5±15.7% (Extremadura). When comparing regions, in those where the Primary Care physicians assumed full control without restrictions on prescription, the percentage of time in therapeutic range by the direct method was 63.89 vs. 60.95% in those with restrictions (p=.006), by Rosendaal method, 69.39% compared with 67.68% (p=.1036). Conclusions. There are significant differences in the level of control between some regions are still inadequate. Regions in which the Primary Care physicians assumed the management of anticoagulation and without restrictions, time in therapeutic range was somewhat higher, and showed a favourable trend for better control. These findings may have clinical implications, and deserve consideration and specific analysis (AU)

[Control of anticoagulation in patients with non-valvular atrial fibrillation in a primary care clinical practice setting in the different autonomous communities. PAULA study]. / Control de la anticoagulación en pacientes con fibrilación auricular no valvular en práctica clínica de atención primaria en las diferentes comunidades autónomas. Estudio PAULA.

AIMS: To determine the differences between regions in the level of control of patients with non-valvular atrial fibrillation treated with vitamin K antagonists, included in the PAULA study. METHODS: Observational, and coss-sectional/retrospective study, including 139 Primary Care physicians from 99 Health Care centres in all autonomous communities (except La Rioja). Anticoagulation control was defined as the time in therapeutic range assessed by either the direct method (poor control <60%), or the Rosendaal method (poor control <65%). RESULTS: A total of 1,524 patients were included. Small differences in baseline characteristics of the patients were observed. Differences in the percentage of time in therapeutic range were observed, according to the Rosendaal method (mean 69.0±17.7%), from 78.1%±16.6 (Basque Country) to 61.5±14% (Balearic Islands), by the direct method (mean 63.2±17.9%) from 73.6%±16.6 (Basque Country) to 57.5±15.7% (Extremadura). When comparing regions, in those where the Primary Care physicians assumed full control without restrictions on prescription, the percentage of time in therapeutic range by the direct method was 63.89 vs. 60.95% in those with restrictions (p=.006), by Rosendaal method, 69.39% compared with 67.68% (p=.1036). CONCLUSIONS: There are significant differences in the level of control between some regions are still inadequate. Regions in which the Primary Care physicians assumed the management of anticoagulation and without restrictions, time in therapeutic range was somewhat higher, and showed a favourable trend for better control. These findings may have clinical implications, and deserve consideration and specific analysis.

[Prevalence of multiple sclerosis in the Region of Murcia]. / Prevalencia de la esclerosis multiple en la Region de Murcia.

INTRODUCTION: Multiple sclerosis (MS) is a demyelinating inflammatory disease of the central nervous system with immune-mediated pathogenesis. Recent research points to an increase in its prevalence, and a number of studies relate Epstein-Barr virus (EBV) with its aetiology. AIMS: This study seeks to analyse the prevalence of MS in the Region of Murcia, and includes a description of the clinical characteristics at the time of onset of the disease, and of the EBV serological status of patients with MS. PATIENTS AND METHODS: We conducted a retrospective epidemiological study based on a sample consisting of the population living within the central-west healthcare area of the Region of Murcia (257,865 inhabitants). Clinical and serological data extracted from different sources were analysed. RESULTS: Prevalence of MS in the population under study: 88 cases/100,000 inhabitants. Prevalence of MS together with isolated demyelinating syndrome: 98.4 cases/100,000 inhabitants. Mean incidence of MS: 5.8 cases/100,000 inhabitants/year. At the onset of MS, 67.8% were females, 81.9% presented a relapsing-remitting course, the mean age was 31.4 years, the sensory system was the most frequently compromised (45.1%), onset was monofocal in 55.4% and the degree of disability on the Expanded Disability Status Scale was 2.1 points. The seroprevalence of EBV was 99.3%. The reactivation of EBV infection was related to the clinical activity of MS in 10 patients (45.4%). CONCLUSIONS: Currently, the prevalence of MS in the Region of Murcia is similar to that estimated in other Spanish autonomous regions. The study confirms the trend of increased prevalence observed over the last few decades.

TITLE: Prevalencia de la esclerosis multiple en la Region de Murcia.Introduccion. La esclerosis multiple (EM) es una enfermedad inflamatoria desmielinizante del sistema nervioso central con patogenia inmunomediada. Recientes estudios indican un aumento de su prevalencia, y numerosos trabajos relacionan el virus de Epstein-Barr (VEB) con su etiologia. Objetivo. Analisis de prevalencia de la EM en la Region de Murcia, incluyendo la descripcion de las caracteristicas clinicas en el momento del inicio de la enfermedad, y del estado serologico del VEB de los pacientes con EM. Pacientes y metodos. Estudio epidemiologico retrospectivo, tomando como muestra la poblacion residente en el area sanitaria centro-oeste de la Region de Murcia (257.865 habitantes). Se analizan datos clinicos y serologicos extraidos de diferentes fuentes. Resultados. Prevalencia de la EM en la poblacion estudiada: 88 casos/100.000 habitantes. Prevalencia de la EM junto con el sindrome desmielinizante aislado: 98,4 casos/100.000 habitantes. Incidencia media de la EM: 5,8 casos/100.000 habitantes/año. En el inicio de la EM, el 67,8% eran mujeres, el 81,9% presentaba un curso recurrente-remitente, la edad media era de 31,4 años, el sistema funcional mas frecuentemente afectado era el sensitivo (45,1%), el inicio fue monofocal en el 55,4% y el grado de discapacidad en la Expanded Disability Status Scale era de 2,1 puntos. La seroprevalencia del VEB fue del 99,3%. La reactivacion de la infeccion por VEB se relaciono con actividad clinica de EM en 10 pacientes (45,4%). Conclusiones. Actualmente, la prevalencia de la EM en la Region de Murcia es similar a la estimada en otras comunidades autonomas españolas. El estudio confirma la tendencia de incremento de prevalencia observada en las ultimas decadas.

Objeciones que invalidan las conclusiones del estudio de efectividad, tolerabilidad y calidad de vida de tapentadol LP vs. oxicodona/naloxona LP / Objections that invalidate the conclusions of the study of effectiveness, tolerability and quality of life of tapentadol LP vs. oxycodone/naloxone LP

No disponible

Perfil clínico de una población hipercolesterolémica española y diferencias entre sexos. Estudio LIPYCARE / Clinical profile of a hypercholesterolemic Spanish population and differences between genders. LIPYCARE study

Introducción. El estudio LIPYCARE es un registro epidemiológico multicéntrico español diseñado para conocer las características clínicas y analíticas y evaluar las diferencias entre sexos de una población hipercolesterolémica (colesterol total sérico >240 mg/dl y/o colesterol lipoproteína de baja densidad >160 mg/dl, sin tratamiento hipolipemiante) que acude a la consulta de Atención Primaria. Material y métodos. Se incluyeron 3.424 pacientes por muestreo consecutivo, con una edad media de 58,1ñ10,5 años; el 52,7 por ciento mujeres. Resultados. Las cifras medias de lípidos fueron: colesterol total, 288,4ñ32,1 mg/dl; colesterol ligado a lipoproteína de baja densidad, 190,2ñ37,2; colesterol ligado a lipoproteína de alta densidad, 50,4 ñ 14,5; triglicéridos, 171,4 ñ 65,4 mg/dl. El 67,4 por ciento presentaron al menos otro factor de riesgo asociado; la hipertensión arterial fue el factor de riesgo más prevalente (48 por ciento), seguido de la edad (43,4 por ciento eran varones >55 años o mujeres >65). Un 28 por ciento de los sujetos presentaba ya enfermedad cardiovascular, siendo la cardiopatía isquémica la más frecuente (9,3 por ciento). El riesgo coronario medio de la población sin enfermedad cardiovascular según diferentes tablas de Framingham fue alrededor del 20 por ciento, siendo mayor en los varones (27,6 por ciento frente a 13,5 por ciento). Según las tablas de Framingham clásicas, el 39,8 por ciento de la población eran de riesgo bajo (30 por ciento). Las cifras de presión arterial, colesterol total y colesterol ligado a lipoproteína de baja densidad fueron similares en ambos sexos, mientras que el colesterol ligado a lipoproteína de alta densidad fue significativamente superior en las mujeres. Además, las mujeres fueron más añosas, presentaban menos hábitos tóxicos (tabaquismo, alcohol) y mayor índice de masa corporal. La prevalencia de cardiopatía isquémica fue superior en varones (12,6 por ciento frente a 5,7 por ciento).Discusión. Se puede observar que los valores lipídicos en esta población muestra cifras elevadas de colesterol ligado a lipoproteína de alta densidad y valores de colesterol total y de colesterol ligado a lipoproteína de baja densidad no excesivamente altos. Se demuestra la presencia muy frecuente de otros factores de riesgo asociados, principalmente hipertensión arterial. La distribución de factores de riesgo muestra diferencias importantes entre sexos, de forma similar a las observadas en población normolipémica. El riesgo coronario medio de esta población calculado por las tablas de Framingham fue moderado-alto, pero casi la mitad de los sujetos (45,1 por ciento) eran de riesgo alto o muy alto, lo que puede tener importantes implicaciones terapéuticas (AU)

Efectividad antihipertensiva y tolerabilidad de lercanidipino en diabéticos, en pacientes con hipertensión sistólica aislada y en ancianos. Análisis de subgrupos del estudio ELYPSE / Antihipertensive effectiveness and tolerability of lercanipidine in diabetics, isolated systolic hypertension patients and old men. ELYPSE study subgroup analysis

El estudio ELYPSE, recientemente publicado, es un estudio de farmacovigilancia que analizó la eficacia y tolerabilidad de lercanidipino (10 mg una vez al día) en 9.059 pacientes (61 ñ 11 años; 58 por ciento mujeres) con hipertensión grado 1 ó 2, durante 3 meses de seguimiento. Este estudio demostró que lercanidipino es un fármaco antihipertensivo eficaz y bien tolerado en la práctica clínica diaria, confirmando los datos observados previamente en ensayos clínicos. Ante los resultados del ELYPSE nos planteamos realizar un análisis de subgrupos especiales de pacientes, con el fin de determinar si los buenos resultados observados con el fármaco se demostraban también en poblaciones de alto riesgo. Analizamos tres subgrupos considerados de mayor riesgo cardiovascular: los diabéticos (n = 1.269), los pacientes con hipertensión sistólica aislada (HSA) (n = 1.024) y los ancianos (> 65 años) (n = 3.533). Comparamos la efectividad y tolerabilidad de lercanidipino en estos grupos con el resto de los pacientes del estudio (diabéticos frente a no diabéticos, HSA frente a no HSA y >65 años frente a <65). En el grupo de diabéticos, la presión arterial (PA) se redujo de 160,8 ñ 10,8/94,4 ñ 7,5 (basal) a 142,7ñ12/83ñ7,2 mmHg (final); la incidencia de efectos adversos fue 7,4 por ciento. En los pacientes con HSA, la PA descendió de 160,4ñ9,4/ 82,9ñ5,3 a 143,1ñ11,8/79 ñ 6,6 mmHg; la proporción de reacciones adversas fue 6,8 por ciento. En los ancianos la reducción de PA fue de 161,9 ñ 9,8/94,3 ñ 7,3 a 142,6 ñ 11,7/82,6 ñ 6,9; aparecieron reacciones adversas en el 7,2 por ciento. En los tres subgrupos se observó que los resultados en cuanto a efectividad y tolerabilidad del fármaco en estos pacientes son similares a los del resto de los hipertensos del estudio. En conclusión, se demuestra que lercanidipino es un antihipertensivo eficaz y bien tolerado en diabéticos, en pacientes con HSA y en ancianos. Por tanto, se puede considerar que este fármaco es una buena alternativa en el tratamiento de estos pacientes de alto riesgo en los que el control de PA es habitualmente difícil (AU)

[Epidemiologic surveillance of hospital infection. Preliminary analysis of a 5-year series]. / Vigilancia epidemiológica de la infección hospitalaria. Análisis preliminar de una serie de cinco años.

The epidemiological surveillance provides opportunities to know the magnitude and determinants of nosocomial infection and permits, at the same time, the planning, implementation and evaluation of prevention and treatment activities in order to approach the rates of infection in the hospital, as near as possible, to the irreducible minimum. We show data collected by surveillance system Guadalajara General Hospital from 1982 to 1987. In order to analyze general trends, seasonality, accidental variations and endemic levels, we have used statistical methods as linear regression, chi 2, equality proportions and built of an endemic channel with confidence intervals of 95%. We have observed a decreasing trend, locating endemic levels around to 4% of monthly accumulated incidence. There is a possible seasonal influence concurring with holidays periods and someone accidental variation over that we expected, it was related with a deteriorated situation about medical care.

[Birth weight of children born without congenital defects. I. Birthweight percentiles by gestational age]. / Estudio del peso al nacimiento sobre una población de niños sin defectos congénitos. I. Curvas de percentiles del peso por edad gestacional.

We studied the birthweight by gestational age and sex from a population of 14,097 liveborns without congenital defects who were monitored by the Spanish Collaborative Study of Congenital Malformations (ECEMC). We have calculated the curves of percentiles for gestational age in males and females. As our sample size is very large, and it includes births from almost the whole country, we think these curves are enoughly representative of the Spanish population, fitter than the Denver's (1) which are widely utilized. On the other hand, we stress our attention in making curves of birthweight for malformed and not malformed babies separately.

[Birth weight of infants born without congenital defects. II. Effect of tobacco and parity of the mother on the wight of the newborn infant]. / Estudio del peso al nacimiento sobre una población de niños sin defectos congénitos. II. Efecto del tabaco y número de gestaciones de la madre sobre el peso del recién nacido.

We analyzed the effect that number of gestations, smoking and number of cigarettes per day during pregnancy have on the birthweight using a sample of 14,097 liveborns without birth defects identifiable within the first three days of life. To our purposes, we controlled the effect of gestational age, sex and maternal age through multiple regression analysis. From the results we concluded that the birthweight is increased 39.80 g per each pregnancy of mothers, showing a progressive but smoothed increase by a negative quadratic effect. Smoking in mothers decreases the weight of newborns and has no effect on the gestational age. The decrease of birthweight was stronger when we looked at the number of cigarettes per day, showing a diminishing trend when the number of cigarettes per day, showing a diminishing trend when the number of cigarettes is increased, but again smoothed by a positive quadratic effect. From the multiple regression analysis controlling some factors we got a formula that permitted to us to estimate the average in decreasing weight depending on the number of cigarettes that mother smokes during pregnancy.

Long-term prognosis in surgically treated intracranial aneurysms. Part 1: Mortality.

A series of 265 consecutive cases of intracranial aneurysm were reviewed to assess mortality and its causes. Preoperative and postoperative factors were considered in isolation and in combination. The mortality rate was 20%. Postoperative generalized vasospasm was found to be the major cause of mortality. Advanced age, hypertension, and a poor neurological state at operation were associated with poor results. The study emphasizes the importance of considering variables in combination rather than singly in the assessment of prognosis.